VL_all_x50_03

Populismus ist in erster Linie eine kohärente Ideologie mit klaren Prinzipien.

Populistisches Denken zeichnet sich durch vage und wenig ausgearbeitete Inhalte aus.

Populismus ist eher durch rationales Argumentieren geprägt als durch emotionale Reaktionen.

Populistische Einstellungen sind unabhängig von sozialen Schichten und Milieus.

Fraenkel sieht ein Maximum an Homogenität als erstrebenswert an.

Fraenkel argumentiert, dass eine gewisse Homogenität in der Gesellschaft notwendig ist, aber ein Maximum an Homogenität nicht erstrebenswert.

Fraenkel glaubt, dass jegliche Heterogenität unerträglich ist.

Fraenkel argumentiert, dass ein Minimum an Homogenität für das Funktionieren der Demokratie unerlässlich ist.

Das derzeitige Parteiendifferenzial (Differenz aus gegenw‰rtigem Nutzen durch Regierungspartei und potentiellem Nutzen durch Opposition)

Der Trendfaktor, der die erwartete Entwicklung des Parteiendifferenzials in der Zukunft widerspiegelt

Die politische Ideologie des Wählers

Die Anzahl der Kandidaten, die bei der Wahl antreten

Habermas argumentiert, dass der Rechtsstaat Vorrang vor der Demokratie haben muss, um die Rechte von Minderheiten zu schützen.

Habermas sieht das Demokratieprinzip als Grundlage für die Legitimation von Recht, wobei Bürgerinnen und Bürger sowohl als Autoren als auch als Adressaten des Rechts agieren.

Habermas favorisiert ein liberales Modell, bei dem die Rechte von Minderheiten gegenüber dem Staatswillen Vorrang haben.

Habermas befürwortet ein republikanisches Modell, bei dem die Volkssouveränität und die öffentliche Meinung gegenüber den vorpolitischen Rechten von Privatpersonen Vorrang haben.

Sternberger, Friedrichs, Beetham

Easton, Friedrichs, Kielmansegg

Beetham, Easton, Sternberger

Kielmansegg, Easton, Friedrichs

Es ermöglicht einen Kompromiss bei der Bildung des Gesamtwillens.

Es betont die Bedeutung der individuellen Willensbildung.

Es sieht die Gesellschaft in zwei Gruppen, Mehrheit und Minderheit, geteilt.

Es bereitet den Kompromiss durch den Zwang zur Bildung von Mehrheit und Minderheit vor.

Fraenkel wurde 1975 in Köln geboren und starb 1998 in Berlin.

Fraenkel war ein Kriegsteilnehmer im Ersten Weltkrieg.

Fraenkel wurde 1923 promoviert und war Mitglied der SPD.

Fraenkel war von 1927 bis 1938 als Anwalt tätig und emigrierte 1938 in die USA.

Die Untersuchung bezieht sich ausschließlich auf die normative Theorie, da sie sich mit der Frage beschäftigt, wie politische Begriffe und Vorstellungen sein sollten.

Die Untersuchung kann sowohl positive als auch normative Aspekte berücksichtigen, da sie sowohl die historische Entwicklung als auch die philosophischen und ethischen Dimensionen von politischen Begriffen und Vorstellungen beleuchtet.

Die Untersuchung konzentriert sich auf die Entwicklung von Begriffen im Bereich der politischen Ökonomie, z.B. die Entwicklung des Begriffs "Kapitalismus".

Die Untersuchung ist immer historisch-deskriptiv und geht nicht auf normative Fragen ein.

Populisten sehen sich als Vertreter des Volkes und argumentieren oft mit einem moralischen Unterschied zwischen dem Volk und korrupten Eliten.

Populismus ist immer mit Nationalismus verbunden.

Populismus ist eine Form des Repräsentativen Systems, die sich auf die Interessen des Volkes konzentriert.

Populismus ist eine Ideologie, die auf der Gleichheit aller Menschen basiert.

Schumpeter sieht den Volkswillen als eine exogen vorgegebene Größe, die durch demokratische Prozesse abgebildet werden sollte.

Schumpeter betont, dass Demokratie kein Selbstzweck ist und die Wahl von Entscheidungsträgern wichtiger ist als die direkte Entscheidungsfindung durch die Wähler.

Schumpeter argumentiert, dass der Wettbewerb um Stimmen zu einer effizienten und effektiven Regierungsführung führt.

Schumpeter betrachtet Demokratie als einen Markt, auf dem politische Ideen und Programme konkurrieren.

Parteien konzentrieren sich auf die Gewinnung von Wählern aus der Mitte des politischen Spektrums.

Parteien versuchen, die eigenen Standpunkte zu extremeren Positionen zu verschieben, um die Basis zu mobilisieren.

Parteien richten ihre Politik stärker auf die Interessen von Konsumenten aus.

Parteien fokussieren auf die Gewinnung von Wählern in Regionen mit einer hohen Konzentration von Unternehmen.

Legale Herrschaft beruht auf der Akzeptanz von Gesetzen und Regeln, die durch rationale Verfahren entstanden sind.

Traditionale Herrschaft basiert auf dem Glauben an die Heiligkeit alter Gewohnheiten und Traditionen.

Charismatische Herrschaft fußt auf der Persönlichkeit des Führers, der über außergewöhnliche Fähigkeiten oder Eigenschaften verfügt, die ihn als Vorbild erscheinen lassen.

Alle drei Typen legitimer Herrschaft sind gleichwertig und kommen in der Praxis gleichermaßen vor.

Die zunehmende Parochialkultur führt zu einer stärkeren Beteiligung der Bürger an der Politik.

Die Kombination aus outputorientierter Subjektkultur und inputorientierter Teilhabekultur erschwert die politische Entscheidungsfindung.

Die Civic Culture fördert eine passive Bürgerkultur, die die politische Kontrolle von Eliten erleichtert.

Die Civic Culture setzt voraus, dass die Bürger ihre Selbstbestimmung vollständig aufgeben.

Legale Herrschaft basiert auf dem Glauben an die Legalität gesatzter Ordnungen, während traditionelle Herrschaft auf der Heiligkeit von Traditionen beruht.

Charismatische Herrschaft zeichnet sich durch eine emotionale Anhängerschaft aus, die sich auf die außeralltägliche Hingabe an die Person des Führers gründet.

Traditionale Herrschaft basiert auf einem sächlichen, unpersönlichen Verhältnis zwischen Herrscher und Beherrschten.

Legale Herrschaft basiert auf der personellen Treue zum Herrscher.

Schumpeter argumentierte, dass die modernen Gesellschaften immer mehr zu Massengesellschaften werden, in denen die politische Entscheidungsfindung von einer kleinen, aber einflussreichen Elite dominiert wird.

Schumpeter sah die Politik als eine Arena, in der die Bürger aktiv an der Gestaltung der Entscheidungen teilnahmen und ihre Interessen durchsetzen konnten.

Schumpeter glaubte, dass die politische Beteiligung der Massen zu einer Verbesserung der Qualität der politischen Entscheidungen beitragen würde.

Schumpeter betonte die Bedeutung von rationaler Entscheidungsfindung in der Politik und sah die Bürger als in der Lage, fundierte politische Entscheidungen zu treffen.

Downs war Politikwissenschaftler und Ökonom, der an der University of Chicago und der Brookings Institution arbeitete.

Eines seiner Hauptwerke ist "An Economic Theory of Democracy", das neben "Social Choice and Individual Values" von Kenneth Arrow und "The Logic of Collective Action" von Mancur Olson zu den Klassikern des Rational-Choice-Ansatzes gehört.

Downs wurde 1940 in Evanston geboren.

Downs war ein Anhänger des Behaviorismus.

I und II sind korrekt.

II und IV sind korrekt.

I, II und III sind korrekt.

Alle Aussagen sind korrekt.

Die Entstehung des Salons des Refusés im Jahr 1863, der die Ablehnung traditioneller Kunstformen durch avantgardistische Künstler widerspiegelte.

Die Etablierung neuer Wissenschaftsdisziplinen, die eine zunehmende Spezialisierung und Institutionalisierung des Wissens kennzeichnete.

Die Verbreitung von Romanen und Gedichten, die neue Formen der Literatur und neue Themen wie die gesellschaftliche Kritik oder den Individualismus aufgriffen.

Die Einführung des Automobils, das als Symbol für technischen Fortschritt und Mobilität die Lebensweise der Menschen veränderte.

Die "starke" Öffentlichkeit spielt eine zentrale Rolle bei der Legitimierung politischer Entscheidungen, da sie durch ihre Expertise und Einflussnahme die öffentliche Meinung beeinflussen kann.

Die "schwache" Öffentlichkeit ist in der deliberativen Politik irrelevant, da sie nicht über die nötige Kompetenz verfügt, um an politischen Diskursen teilzunehmen.

Die "starke" Öffentlichkeit ist im Zentrum der deliberativen Politik, während die "schwache" Öffentlichkeit an der Peripherie bleibt.

Die "starke" und "schwache" Öffentlichkeit ergänzen sich in der deliberativen Politik, indem die "starke" Öffentlichkeit Expertenwissen liefert und die "schwache" Öffentlichkeit die breite öffentliche Meinung repräsentiert.

Die Verweigerung der Bildung von Kompromissen durch politische Akteure.

Die Darstellung von Politik in den Medien als „Streit“ oder „Zoff“.

Die Förderung von Kompromissen, die zu einer unausgewogenen Verteilung von Ressourcen führen.

Die Beteiligung von Bürger*innen an politischen Entscheidungsprozessen.

Eine präzise Definition der relevanten Institution und ihrer Funktionsweise.

Die Analyse der Entstehung, Institutionalisierung, Wirkungsweise und Erodierung der Institution.

Eine rein strukturalistische oder akteurszentrierte Erklärung der Institution.

Die Fokussierung auf die Effekte der Institution ohne Berücksichtigung ihrer Entstehungsgeschichte.

Dahl argumentiert, dass die intrinsische Gleichheit aller Menschen eine moralische Intuition darstellt, die für eine demokratische Ordnung unerlässlich ist.

Dahl betont, dass die intrinsische Gleichheit aller Menschen den „Strong Principal of Equality“ impliziert, der besagt, dass alle Bürger gleichberechtigt an der Regierung teilhaben sollten.

Dahl plädiert für eine „guardianship“, die aufgrund ihres besseren Urteilsvermögens die Interessen der Bürger besser interpretieren kann.

Dahl argumentiert, dass die intrinsische Gleichheit aller Menschen der „Presumption of Personal Autonomy“ widerspricht, da diese davon ausgeht, dass jeder Einzelne das beste Urteil über seine eigenen Interessen hat.

Downs war Politikwissenschaftler und Ökonom.

Downs lehrte an der University of Chicago und der Brookings Institution.

Downs' Hauptwerk ist "An Economic Theory of Democracy".

Downs entwickelte den Rational-Choice-Ansatz gemeinsam mit Kenneth Arrow und Mancur Olson.

Kelsen argumentiert, dass die absolute Wahrheit für den demokratischen Gedanken notwendig ist, da sie die Grundlage für moralische Entscheidungen bildet.

Kelsen sieht den Relativismus als Voraussetzung für die Demokratie, da er die Anerkennung der Pluralität von Meinungen und Perspektiven ermöglicht.

Kelsen behauptet, dass der Relativismus zu einer Verwirrung der Werte und einer Schwächung der demokratischen Prinzipien führt.

Kelsen betrachtet den Relativismus als unvereinbar mit der Demokratie, da er zu einer Auflösung von moralischen Normen und Regeln führt.

Die Erfordernisse stellen sicher, dass alle Bürgerinnen und Bürger gleiche Möglichkeiten haben, ihre Präferenzen zu artikulieren und diese in die Entscheidungsfindung der Regierung einfließen zu lassen.

Die Erfordernisse gewährleisten, dass die Regierung die Macht besitzt, die Entscheidungen aller Bürgerinnen und Bürger zu treffen.

Die Erfordernisse beinhalten eine strenge Kontrolle der Medien und eine klare Trennung von Macht.

Die Erfordernisse sind nur in entwickelten Demokratien relevant, nicht in Entwicklungsländern.

Seine klare und präzise Definition von politischen Zielen.

Seine Betonung von Emotionen und Protest.

Seine Fokussierung auf rationale Argumentation.

Seine ausschließlich positive Bewertung der politischen Eliten.

Populismus ist eine politische Ideologie, die sich für die Interessen der Elite einsetzt.

Populismus betont die direkte Verbindung zum „einfachen Volk“ und inszeniert sich als authentisch und nahbar.

Populismus strebt nach der Abschaffung demokratischer Institutionen und der Errichtung einer Diktatur.

Populismus ist immer mit Gewalt und Unterdrückung verbunden.

Tyrannis

Despotie

Diktatur

Autokratie

Realtypen sind abstrakte Konzepte, die von der Realität absehen, während Idealtypen die empirische Realität möglichst genau abbilden.

Idealtypen dienen dazu, Abweichungen von der Realität zu identifizieren und damit die Analyse von Herrschaft zu ermöglichen.

Realtypen sind mit der empirischen Realität identisch, während Idealtypen nur theoretische Konstrukte sind.

Idealtypen und Realtypen unterscheiden sich in ihrer Abstraktionshöhe, wobei Realtypen eine geringere Abstraktionshöhe aufweisen.

Strukturen sind endogene Phänomene, die durch das Verhalten von Akteuren geformt werden.

Strukturen, wie z.B. materielle Bedingungen, prägen das Verhalten von Akteuren in einer vorhersehbaren Art und Weise.

Akteure agieren innerhalb von Strukturen, haben aber keinen Einfluss auf deren Gestaltung.

Strukturalismus betont die freie Wahl von Akteuren unabhängig von strukturellen Bedingungen.

Downs war Politikwissenschaftler und Ökonom.

Downs lehrte an der University of Chicago und der Brookings Institution.

Downs' Hauptwerk ist "An Economic Theory of Democracy".

Downs' Werk ist ein Beispiel für den Behaviorismus.

Autorität basiert auf der Vergangenheit und Tradition, wie beispielsweise die auctoritas senatus im antiken Rom.

Autorität ist im Wesentlichen dasselbe wie Zwang, da beide Formen der Macht beruhen.

Autorität kann als ‚bejahte Abhängigkeit‘ von einer Person, Gruppe oder Institution verstanden werden.

Autorität und Argumentation schließen sich gegenseitig aus, da Argumentation die Autorität in Frage stellt.

Institutionen sind ausschließlich formale Regeln, die menschliches Verhalten einschränken.

Institutionen umfassen sowohl formale Regeln als auch informelle soziale Konventionen.

Institutionen sind ausschließlich Verhaltensmuster, die sich durch menschliche Interaktion entwickelt haben.

Institutionen dienen dazu, individuelles Verhalten zu kontrollieren und zu lenken.

Der „Strong Principal of Equality“ besagt, dass alle Menschen über die gleiche Kompetenz verfügen, sich selbst zu regieren.

Der „Strong Principal of Equality“ ist ein Grundprinzip der demokratischen Ordnung und stellt sicher, dass alle Bürgerinnen und Bürger in gleicher Weise an der politischen Entscheidungsfindung beteiligt werden.

Der „Strong Principal of Equality“ basiert auf der Annahme, dass eine „guardianship“ die Interessen der Bürgerinnen und Bürger besser vertreten kann als sie selbst.

Der „Strong Principal of Equality“ ist eine notwendige Voraussetzung für das „Principle of Equal Consideration of Interests“ .

In einem Zwei-Parteien-System (z.B. in den USA) konzentrieren sich Parteien in der Regel auf die Gewinnung von Wählern aus dem Zentrum des politischen Spektrums.

Im Interesse der Machterhaltung tendieren Parteien dazu, die Einkommensumverteilung zugunsten der Ärmeren zu fördern.

Die Fokussierung auf Stimmenmaximierung führt in einem Zwei-Parteien-System immer zu einer Kompromissbereitschaft, da die Parteien versuchen, möglichst viele Wähler aus beiden Polen des politischen Spektrums anzusprechen.

Im Hinblick auf die Machterhaltung priorisieren Parteien in der Regel die Interessen von Produzenten gegenüber den Interessen der Konsumenten.

Die republikanische Kritik argumentiert, dass Fraenkel die Rolle von Bürgern in der politischen Willensbildung zu stark betont und die Bedeutung von Kollektivakteuren vernachlässigt.

Aus republikanischer Sicht wird Fraenkels Theorie kritisiert, weil sie die Fähigkeit von Bürgern zur Selbstregierung und zur Kontrolle von Kollektivakteuren unterschätzt.

Republikanische Kritik argumentiert, dass Fraenkels Theorie den Bürgern zu viel Macht zuschreibt und die Bedeutung von Kollektivakteuren in der politischen Ordnung verkennt.

Die republikanische Perspektive sieht in Fraenkels Pluralismustheorie eine zu starke Betonung von individuellen Rechten, die die kollektive Dimension des Gemeinwesens vernachlässigt.

Webers Legitimitätsglaube basiert auf der Idee, dass Menschen aufgrund ihrer eigenen Interessen einer Herrschaft folgen.

Webers Legitimitätsglaube fokussiert sich auf die Rechtfertigung der Herrschenden.

Webers Legitimitätsglaube besagt, dass die Legitimität einer Ordnung durch die innere Anerkennung durch die Beherrschten entsteht.

Webers Legitimitätsglaube ist eine rein theoretische Konzeption ohne Bezug zur empirischen Realität.

Die Informationskosten, die Wähler:innen bei der Entscheidungsfindung tragen müssen, sind zu hoch, um von rationalem Verhalten auszugehen.

Wähler:innen werden durch den „Demokratieobulus“ in ihrer Entscheidung beeinflusst, was zu irrationalen Präferenzen führt.

Die Theorie geht davon aus, dass Wähler:innen exogen gegebene Präferenzen haben, was die Komplexität der Entscheidungsfindung vernachlässigt.

Die Downs-Theorie berücksichtigt nicht die kognitive Überforderung von Wähler:innen, die zu irrationalen Entscheidungen führt.

Historisch-analytische Perspektive

Zeitdiagnostische Perspektive

Prognostische oder therapeutische Perspektive

Keine der genannten Perspektiven

Institutionen sind nur formale Regeln, die menschliches Verhalten einschränken.

Institutionen umfassen sowohl formale Regeln als auch informelle soziale Konventionen und Verhaltensmuster.

Institutionen sind Verhaltensgesetze, die automatisch menschliches Handeln bestimmen.

Institutionen sind ausschließlich durch staatliche Akteure geschaffen und durchgesetzt.

Populisten fordern eine direkte Repräsentation des Volkes, die intermediäre Institutionen wie Parlamente umgeht.

Populismus ist eine Gefahr für die repräsentative Demokratie, weil er das Volk als homogen und moralisch rein darstellt.

Populistische Versprechen basieren auf der Idee der kollektiven Autonomie, die auf einer gemeinsamen Identität und einem gemeinsamen Willen beruht.

Populismus ist eine Form der direkten Demokratie, die den Bürgern mehr Macht verleiht.

Downs war ein Politikwissenschaftler und Ökonom, der an der University of Chicago und der Brookings Institution tätig war.

Downs' Hauptwerk "An Economic Theory of Democracy" gilt als einer der Klassiker des Rational-Choice-Ansatzes.

Downs arbeitete mit Kenneth Arrow und Mancur Olson an der Entwicklung des Rational-Choice-Ansatzes.

Downs wurde 1930 in Chicago geboren.

Institutionen können die Anreizstruktur von Akteuren beeinflussen, indem sie ihnen durch Vorschriften und Regeln Grenzen setzen und bestimmte Handlungsoptionen ausschließen. So schaffen sie eine Struktur, die eine gewisse Ordnung und Vorhersehbarkeit in interdependente Beziehungen bringt.

Institutionen können die Anreizstruktur von Akteuren beeinflussen, indem sie ihnen durch soziale Normen und kulturelle Prägungen bestimmte Verhaltensmuster einprägen und diese so zu einer Art 'inneren Kompass' machen, der ihr Handeln lenkt. So tragen sie zu Ordnung und Vorhersehbarkeit in interdependente Beziehungen bei.

Institutionen können die Anreizstruktur von Akteuren beeinflussen, indem sie ihnen Anreize bieten, sich in bestimmten Situationen so zu verhalten, wie es den Interessen der Gesellschaft entspricht. So schaffen sie Ordnung und Vorhersehbarkeit in interdependente Beziehungen.

Institutionen können die Anreizstruktur von Akteuren beeinflussen, indem sie ihnen durch die Bereitstellung von Ressourcen und Informationen die Möglichkeit geben, selbstbestimmte Entscheidungen zu treffen und so die Ordnung in interdependente Beziehungen zu gestalten.

Ein pluralistischer Rechtsstaat akzeptiert die Divergenz in vielen Einzelfragen und die Konvergenz in allen Grundfragen.

Ein pluralistischer Rechtsstaat fördert die Homogenität der Gesellschaft, um Konflikte zu vermeiden.

Ein pluralistischer Rechtsstaat basiert auf der Annahme, dass alle Bürgerinnen und Bürger die gleichen Ansichten und Interessen haben.

Ein pluralistischer Rechtsstaat ist charakterisiert durch eine starke zentrale Macht, die die Autonomie der Bürgerinnen und Bürger einschränkt.

Macht basiert auf der Fähigkeit, den Willen anderer durchzusetzen, unabhängig von deren Zustimmung.

Herrschaft setzt voraus, dass die Beherrschten die Befehle des Herrschenden als legitim ansehen.

Organisation ist für Weber kein zentrales Element von Herrschaft.

Macht und Herrschaft sind für Weber synonym, da beide auf der Fähigkeit zur Durchsetzung des eigenen Willens beruhen.